<option id="tpnx7"><p id="tpnx7"><pre id="tpnx7"></pre></p></option>
<output id="tpnx7"></output>
<output id="tpnx7"><ruby id="tpnx7"></ruby></output>
    <output id="tpnx7"></output><acronym id="tpnx7"><button id="tpnx7"><div id="tpnx7"></div></button></acronym><code id="tpnx7"><menuitem id="tpnx7"></menuitem></code>

    首页 > 网络新闻 > 站长博客 > 正文

    国内几大社交网站的特点各是什么?

    时间:2011-07-23 08:30 作者:QQ地带 我要评论

     QQ:空间局限性大,只限于QQ好友之间,不容易扩展“友情”,内容?#25237;耍?#36866;合低龄人士。

     
    开心:只靠游戏吸引人是很容易让?#25628;?#20518;的,开展在同事之间的社区让人有种天生的抗拒,所谓的创新都是新游戏组件的增加,而不是更好的用户体验,粘性很差。
     
    人人:?#21451;?#29983;起家,至今仍是学生市场,言论管制非常严,敏感词和违禁内容比别的地方多得多,影响了内容活跃度。
     
    豆瓣:功能简单,过于文艺,主流用户不习惯。
     
    普遍的缺点是都有自己的独特受众,其他人群的参与度不高,无法做到facebook的兼容并蓄;原创内容少,转帖大量充斥,影响交流质量,用户将大量精力放在游戏和分享,社区气氛下降;内容管制太多,影响了思想的活跃度,这是国家、政府的问题,网站也是无奈。
    ……………………………………………………………………………………………………………………
    两个月前回答的这个问题,今天一看,竟然得到了这么多赞同票。
    之前回答这个问题完全基于自己的使用体会,这些网站都是曾经自己用过的,某段时间也都“沉迷”过,但是新鲜度过去就不再用了。
    QQ和腾讯朋友的内容重合度太高了,每条新?#36866;?#37117;要重复两次提示我,有点儿垃圾信息的意味,好友和朋友的重合度也非常高,给我的浏览造成了负担。鉴于QQ的安全性太差,我不?#19981;?#22312;上面透露过多的私人信息,而腾讯朋友却是提倡?#24471;?#30340;,这让我十分烦恼。腾讯与其开发朋友,不如好好经营空间。各种大爷大妈确实使用腾讯的非常多,这点一开始没有考虑到,应该说?#25237;?#29992;户更加符合,这个?#25237;?#20540;得是初?#38382;?#29992;网络并且多使用其简单基本功能的人群,没有歧视意思,这些人群所使用的网络功能也确实多集中在QQ上,所以空间是其主要的工具。
    我自己也是忠实的豆瓣用户,并且?#19981;?#35910;瓣,不可否认,豆瓣的主要关注点还是集中在小众的话题上,文学艺术本身就是小众爱好,与大部分的娱乐相比,接受并热爱的人确实数量有限。我所说的主流指的是对文艺没有特殊偏好的普通人群,这样的人群?#27426;?#26159;处于绝对多数的,而这类人里的确有很多并不习惯豆瓣的风格和交流方式。
    我已经很久不上开?#29287;耍?#23601;是因为里面有同事,每天让同事看到自己的动态,不好,真的不好。
    人人是我用了四年的网站,大学就在用,毕业了依?#25442;?#29992;,主要还是因为同学。最近开始玩儿人人上比较特色的公共主页,这个很有意思,除了个别的商业运营的公共主页,大部分的主页都是人人用户自己在运营,涉及到区域、粉丝、话题、动漫等等等等,比起官方的主页,草根运营有很多自己的特色,也更有趣,自己也在运营一个公共主页,体会其中的乐趣。
    微博,已经完全成了各大机构和名人的新闻发放基地,其新闻特点掩盖了社区的属性,人们在微博上除了交友什么都做。
    ……………………………………………………………………………………………………………………
    今天翻了翻知乎的热门话题,这个话题竟然排前几名,虽然楼不是我建的,但这么多朋友赞同我的回答还是非常高兴的,黄继新也感谢了我一下,于是激起了我继续说的欲望。
    看了一下其他人的回答,感觉大家在使用这些社交网站上都是有自己的偏好的,偏好也比较类同,意见似乎也有点儿倾向性,豆瓣是好评最高的,QQ空间虽然不大?#19981;叮?#20294;也都承认用户群大,人人是比较被鄙视的,开心反而有些好评,难道当年大家都去偷过菜吗?
    当我第一?#35859;?#20837;知乎的时候就感觉,这里就是豆瓣的第二基地,全都在讨论、分析豆瓣,豆瓣的内容和信息确实是无敌的,虽然社区很多功能用起来不方便,但我还是非常?#19981;?#22312;上面看直播、看互喷、找信息,起码租房子的话那里没有中介,旅行的话那里没?#26032;?#34892;社,豆瓣有一种天然的私人亲密感,尽管那里没有任何个人真实信息,但人与人之间透露出来的真诚、坦诚却是各种?#24471;?#32593;站所没有的,也许因为熟人之间负担太多吧。
    关于开心网,我始终没?#24615;?#36825;里建立起社交网络,游戏氛围太浓,而本人又是那种对游戏从来不感兴趣的,为了游戏而加好友绝对不是我的风格,所以好友甚少。社交网站的主题是社交,交朋友,组件再多也不会增加你与朋友的交情。我是个很少玩儿开心的人,自?#25442;?#31572;里会有一些偏执的想法。如果说优点的话,开心可以无限消磨你的时间,那些游戏是没有尽头的,很休?#23567;?/div>
    知乎里为什么这么多人不?#19981;?#20154;人?我突然冒出的一个想法是,作为意见主流的中高端互联网人士在上大学的时候校内还没出现,毕业了自然很少去玩儿这个网站,所以对于校内的体验并不是十分完整呢?对于在校生和刚毕业的学生,同学社区的粘度之大,有时是可以让你克服这个网站的种种缺憾而义无反顾的去使用的。都说人人只学到了facebook的蓝白配色,如果把facebook的功能照搬到大陆,国人是否习惯也是个问题,这么多年过去了,人人不再是当年的校内,和facebook的相似?#20173;?#26469;越园了。
    都说人人和开心上转帖多,这个是事?#25285;?#22823;量的水军在这里潜伏着,制造着各种水贴和垃圾帖,某次看到开心上推荐一个类似于开心活跃名人之类的人,好友十万吧,就是收费发帖的,几百一篇,人人也有,只是人人普通用户的好友有上限,公关公司找个几万人的大号没?#24615;?#24320;心上方便。我是人人重度用户,这里的情况和开心类似,但还是有很多原创内容的,这些还是比较好区分的,而我也因此在人人上?#40092;?#20102;不少朋友,?#30475;?#36890;过评论和分享日?#23613;?#19975;事儿不绝对,很多转帖的内容还是不错的,?#27604;唬?#36136;量取决于你的好友质量。
     
    同意这中间部分朋友的意见:都没专心做平台,没有伟大的社会抱负。
     
    做社会化关系产品,你离不开具有社会抱负,解决社会问题。你是要做平台,平台什么情况下会稳固影响力最大?尽可能扁平、尽可能坚硬,尽可能宽大。你变成一块硕大均衡的钢板,你越宽大,越稳固。你不要厚,不要有侧重,那么就不平衡。你不要在你自己平台内争?#35272;?#30410;,你平台上的物件越沉重越伟大,你平台才越稳固。其实类似的思路马云先生常?#25285;?#20320;只能用户口袋里拿五块钱。
     
    ?#28304;?#24605;路看,搜狐白社会较为可悲,优质的游戏都自己开发的,的确很多体验绝赞,但可能连4399的游戏市场都不如。不当自己是平台,那就去做社区游戏提供商,何必整得自己很?#38480;巍?/div>
     
    SNS是解决社交问题的产品,中国社会的交往有独特的性格,类似日韩,在少数人看来是病态社交模式,但它真实存在者。所以这里就有个大误区,没有人规定Facebook和Yammer和Linkedin就是SNS!真的不是,这是欧美社会模式的产物,他们不断学习和研究,由此而生。我们中国社会交往模式,谁规定了?#20599;?#26159;我对着一个界面吼吼,我的朋友们?#25237;?#30475;到了。你没发现到最后,变成我跟同事要说的话发开心网,我找同学玩去校内,我的亲密朋友在Qzone,我的?#21040;?#26379;友在5gme。把所有这些产品聚合在一起,加上我们的BBS、贴吧、博客,这一个大聚合,才可能是我们中国SNS的雏形。什么样的产品能满足人们这种社交心理,你才有可能成功。
     
    到这里。
     
     
    我觉得要了解社交网站,应?#20040;?#22235;个方面:用户群,关系类型、内容和用户行为。
    人人:主要集中在大学生用户,基于真实的同学/朋友/熟人关系。关系是?#38477;人?#21521;的,关?#21040;?#31435;需要双方同意。内容基本上就是大学生感兴趣的趣闻、视?#25285;?#21644;自己上传的照片,写的日?#23613;?#29616;在人人用户基本上每天就是看看分享,关注一下同学的状态,评论几句照片或日?#23613;?/div>
    开心:与人人类似,用户主要是白领。关系也是双向的。人人强调内容,特别是分享;开心强点社交游戏。没什么前?#23613;?/div>
    QQ空间:主要是中?#25237;?#29992;户,双向关系。内容质量较差,缺少原创,基本上都是转发。用户间互动也少,因为有QQ可以聊天,空间的社交作用不怎么大。不过是给广大QQ用户提供一个展示自己的窗口,有点类似MySpace,用户每天只想着怎样把自己的空间装饰的更漂亮,忽略了内容和互动。
    微博:包括新浪、网易、腾讯等。用户群较广,中高端用户使用更频繁。基于关注关?#25285;?#20851;系为单向不?#38477;齲?#20851;?#21040;?#31435;不需对方同意。内容也很宽,是个很好的个人广播服务。用户之间的互动也较频繁。现在微博靠名人效应吸引了大批用户。由于关系的建立非常简单,内容具?#26143;抗?#31995;性(内容中可以“提及”其他用户,可以“转发”自其他用户)和强话题性(内容中可以添加话题标签),微博的信息传播非常迅速。
    豆瓣:用户群为小资文艺青年,关系为同好/兴趣关?#25285;?#20063;是双向。豆瓣强调小组,即有相同爱好或兴趣的小圈子,更像是一个论?#22330;?#20869;容主要以书评/影评为主,原创性高。用户间互动也较好。
    知乎:这个就不多介绍了。高端用户,单向关注关?#25285;?#19987;注于问答,内容原创性非常高,互动也非常好。
    其他我也用过一些社区类型的SNS,?#28909;?#26497;客公园等,这就不算你说的“几大”社交网站了,基本上是在论坛的基础上进行SNS化,关系多为单向关注关系。社交网站的?#23616;?#26159;用户创造内容给其他用户消费,同时用户消费其他用户创造的内容。有这个标准去看社交网站,就能够拨云见日。总的原则:人人都是学生玩的,开心都是白领玩的。豆瓣是小资文艺的人玩的。不认为QQ算社交网络。
     
    人人?#21512;?#24320;始玩后来不玩了。不过我在人人网确实找到了很多过去和未来的同学,所以完全说它不好有失偏颇。
     
    1隐私保护不好。有点伤心的经历。对我的心理产生重大影响。
     
    2我的那些好友说的话很闹腾,很叫嚣,心情很差。不知道在对谁说话,所以我就不说了。
     
    3注销帐号很困难。删除好友得输入许多验证码。很烦人。
     
    4注销帐号之后发生更多诡异的事情,很无奈。它把那些和你一样注销账号的人算作好友,若要删除,继续输入验证码。一搜你名字,肯能还会出来。
     
    5去谁的主页,除了等级很高的用户,都会留下脚印。
     
    开心?#21512;?#22312;才玩,原先一直有号。
     
    1原因是周围的同学不玩,亲戚玩。可是社交网和亲人一玩就觉得自己有什么事全被他们知道了心里可别扭了。
     
    2开心的设计很人性化。
     
    第一是发?#25216;?#24405;有多种权限。“所有人可见”、“好友的好友可见”、“仅好友可见”、“仅自己可见”。我就把开心当一私密的地,说点仅自己可见的事。挺好。谁规定社交网站说的话全得让全世界知道?
     
    第二是,可以隐藏,可以设置很多访问权限,很好。
     
    第三是,当你向转帖什么内容的时候,开心网还会提醒你:可千万不要触及别人的隐私否则会使好友不悦。
     
    第四,?#28909;?#20154;网好很多的就是,你可以轻易擦除自己留下的脚印。对于比较?#20599;?#30340;人而言很合适。
     
    豆瓣:非?#24471;?#24456;好。

    顶一下
    (1)
    100%
    踩一下
    (0)
    0%

    Google提供的广告

    广东十分快乐开奖结果
    <option id="tpnx7"><p id="tpnx7"><pre id="tpnx7"></pre></p></option>
    <output id="tpnx7"></output>
    <output id="tpnx7"><ruby id="tpnx7"></ruby></output>
    <output id="tpnx7"></output><acronym id="tpnx7"><button id="tpnx7"><div id="tpnx7"></div></button></acronym><code id="tpnx7"><menuitem id="tpnx7"></menuitem></code>

    <option id="tpnx7"><p id="tpnx7"><pre id="tpnx7"></pre></p></option>
    <output id="tpnx7"></output>
    <output id="tpnx7"><ruby id="tpnx7"></ruby></output>
    <output id="tpnx7"></output><acronym id="tpnx7"><button id="tpnx7"><div id="tpnx7"></div></button></acronym><code id="tpnx7"><menuitem id="tpnx7"></menuitem></code>

    河内一分彩计划全天 2019年聚信第一期专项计划 湖北快三一定牛走图 陕西十一选五中奖金额 青海淘宝快3 足彩任选9场技巧 山西11选5遗漏一定牛 连码专家六肖复式网址 贵州快三开奖走势一定牛 大奖彩票平台是真的么 乒乓球技法 11选5开奖结果走势图 pc蛋蛋玩法和技巧 射门技巧视频 国外真实赚钱网站